orzeczenie

Umiejscowienie ran może świadczyć o przekroczeniu granic obrony koniecznej

Zadanie ciosu nożem w klatkę piersiową zamiast – gdy nic nie stoi temu na przeszkodzie – w nogę lub rękę świadczy o przekroczeniu granic obrony koniecznej. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Sprawa miała początek w sporze między oskarżonym O.S. a dwójką jego znajomych. Chodziło o nieporozumienie, do którego doszło w związku z próbą odzyskania przez oskarżonego długu. Jeden z mężczyzn poczuł się oszukany i razem ze swoim znajomym napadł O.S. Wywiązała się szarpanina, w trakcie której dwaj mężczyźni bili oskarżonego pięściami. Ten, broniąc się, sięgnął do kieszeni bluzy i wyjął z niej nóż typu motylek o długości ostrza 10,5 cm. Tym narzędziem dźgnął jednego z mężczyzn, zadając mu dwa uderzenia skutkujące powstaniem powierzchownej rany kłutej w okolicy podobojczykowej i klatki piersiowej.