Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Po 176/18

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. o nr [...] II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 357,- zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskodawca X. X. wystąpił o udzielenie mu interpretacji w podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów przedstawiając następujące zdarzenie przyszłe. W świetle art. 3 ust. la pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest osobą fizyczną będącą polskim rezydentem podatkowym (w Polsce ma miejsce zamieszkania i centrum interesów życiowych). Był wspólnikiem w spółce jawnej która powstała z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W wyniku rozwiązania spółki jawnej (bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego) nabył udział w użytkowaniu wieczystym gruntu oraz udział w prawie własności wzniesionego na nim budynku , którą nabyła spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: "spółka kapitałowa") w następstwie podziału (przez wydzielenie) z innej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Natomiast spółka kapitałowa nabyła nieruchomość jako wynagrodzenie niepieniężne za umorzone udziały innej spółki kapitałowej przy zastosowaniu datio in solutum ( art. 453 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 459; dalej: "K.c.") a więc na zasadzie , że jeżeli dłużnik w celu zwolnienia się z zobowiązania spełnia za zgodą wierzyciela inne świadczenie, zobowiązanie wygasa. Koszt nabycia nieruchomości został dotychczas jedynie częściowo ujęty w kosztach uzyskania przychodu w formie odpisów amortyzacyjnych. Sprzedaż nieruchomości nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie spółki jawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00