Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Ke 132/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

Minister Rozwoju i Finansów (Minister) postanowieniem z [...] nr [...]utrzymał w mocy postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z [...] r. nr [...], pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek J. D. z 23 września 2016 r.

o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego w listopadzie 2014 r. związanego z zapłaconą w maju 2012 r. zaliczką na poczet zakupu nieruchomości.

W uzasadnieniu Minister wskazał na art. 14b § 1, § 2, § 3, § 4 określające obowiązki organu i podatnika w zakresie składanych wniosków o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz art. 169 § 1 w zw.

z art. 14h Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym jeżeli podanie nie spełnia wymogów określonych przepisami prawa, organ podatkowy wzywa wnoszącego podanie do usunięcia braków w terminie 7 dni, z pouczeniem, że niewypełnienie tego warunku spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia.

W dniu 23 września 2016 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego w listopadzie 2014 r. związanego z zapłaconą w maju 2012 roku zaliczką na poczet zakupu nieruchomości. Pismem z 17 października 2016 r., wezwano wnioskodawczynię do usunięcia braków wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wezwanie dotyczyło uzupełnienia wniosku w zakresie doprecyzowania opisu sprawy poprzez wskazanie do wykonywania jakich czynności będzie wykorzystywana przez wnioskodawczynię nieruchomość będąca przedmiotem wniosku, tj. czy do czynności: opodatkowanych VAT, zwolnionych z opodatkowania VAT, niepodlegających opodatkowaniu VAT.