Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 listopada 2005 r., sygn. I SA/Bk 289/05

W myśl art. 217 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, postanowienie wydane w przedmiocie pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, powinno

zawierać rozstrzygnięcie, czyli osnowę wydawanego aktu administracyjnego. Rozstrzygnięcie, to jedna z najważniejszych części składowych takiego aktu,

będąca kwintesencją orzeczenia. Zatem należy je sformułować w sposób logiczny i zwięzły. Ponadto rozstrzygnięcie powinno zostać w danym akcie

administracyjnym, wyraźnie wyartykułowane, również w układzie graficznym - z zachowaniem proporcji sformułowanej tezy, w stosunku do treści

uzasadnienia. Wnioskodawca nie może bowiem mieć wątpliwości, w którym miejscu kończy się osnowa aktu, a od którego miejsca rozpoczyna organ

podatkowy wskazywać na ratio tegoż rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r. sprawy ze skargi L. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.-

 

UZASADNIENIE

L. spółka z o.o. w B., zwana dalej "Spółką", zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o udzielenie w trybie art. 14a § 1 i § 4 ustawy Ordynacja podatkowa pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka w dniu 12 maja 2005 roku podpisała umowę ubezpieczenia, w zakresie ubezpieczenia od skutków odpowiedzialności trzech członków zarządu Spółki, zatrudnionych na podstawie umowy

o pracę. W związku z powyższym, Spółka zwróciła się do organu podatkowego

z pytaniem, czy ma prawo zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu za rok 2005 wydatek w kwocie 7.500 złotych z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu Spółki, czy też przedmiotowy wydatek należy podzielić proporcjonalnie do okresu trwania umowy ubezpieczenia oraz proporcjonalnie co miesiąc, może być ten wydatek zaliczany w kwocie 625,00 złotych do kosztów uzyskania przychodu, w okresie od miesiąca maja 2005 roku do maja 2006 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00