Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2019, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.89.2019.1.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.89.2019.1.JK2

Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania (zadośćuczynienia) wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę oraz proporcjonalnej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu otrzymania odsetek wydatku na rzecz radcy prawnego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2019 r. (data wpływu 20 lutego 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych jest:

• nieprawidłowe w zakresie zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do otrzymanego odszkodowania (zadośćuczynienia) wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę,

• prawidłowe w zakresie proporcjonalnej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu otrzymania odsetek wydatku na rzecz radcy prawnego.

UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania (zadośćuczynienia) wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę oraz proporcjonalnej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu otrzymania odsetek wydatku na rzecz radcy prawnego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni w 2013 r. uległa wypadkowi komunikacyjnemu, wskutek którego w 2018 r. zgodnie z prawomocnym wyrokiem Sądu RP otrzymała odszkodowanie (zadośćuczynienie) oraz ustawowe odsetki za zwłokę od firmy ubezpieczeniowej tytułem odpowiedzialności cywilnej. Ponadto łączną kwotę zasądzonego wyrokiem świadczenia pomniejszyły wydatki, które Wnioskodawczyni poniosła w związku z zapłatą honorarium na rzecz radcy prawnego, który był pełnomocnikiem i reprezentował Ją przed Sądem. Wydatki te były konieczne w ubieganiu się przed Sądem o wypłatę zadośćuczynienia od ubezpieczyciela.