Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Gl 1344/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Rotter (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 lipca 2023 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.240.2023.3.EC.AC UNP: 1995075 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 maja 2023 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.240.2023.2.EC UNP: 1945898; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2023 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.240.2023.3.EC.AC UNP: 1995075 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS, organ) utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 8 maja 2023r. nr 0114-KDIP3-1.4011.240.2023.2.EC UNP: 1945898 o pozostawieniu wniosku P. G. (dalej: skarżący, podatnik, wnioskodawca) bez rozpatrzenia.

Powyższe postanowienie wydane zostało na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 221 § 1 i § 2, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 2383 ze zm., dalej: o.p.).

Stan sprawy.

W dniu 24 lutego 2023 r. wpłynął do organu wniosek podatnika o wydanej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skarżący we wniosku podał, iż jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Wnioskodawca nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2474) oraz nie korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2647 ze zm., dalej: u.p.d.f.). Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której dominującym przedmiotem działalności jest obróbka mechaniczna elementów metalowych (PKD 25.62.Z)

Dalej skarżący wskazał, że jego specjalizacją jest produkcja części do przekładni zębatych oraz ślimakowych (dalej: produktów), na indywidualne zamówienie kontrahenta. W ramach działalności gospodarczej poszukuje on nowych rozwiązań, w tym poprzez prowadzenie działalności badawczej i rozwojowej. Wnioskodawca posiada zasoby i wykwalifikowaną kadrę potrzebną do nowoczesnej produkcji elementów przekładni pod konkretne wymagania kontrahenta.